¿Como evoluciono el hombre desde el punto de vista morfologico y fisiologico?

Un estudio revela la evolución morfológica de los primeros europeos

Foto: El cráneo Oase2 tiene una frente plana y molares superiores excepcionalmente desarrollados, típicos del hombre de Neandertal (Foto: Cortesía Universidad de Washington)

Un cráneo de 'Homo sapiens' de hace 40.000 años revela el cruce de especies

Los primeros seres humanos modernos que llegaron desde África hace unos 40.000 años continuaron evolucionando en su contacto con los neandertales, reveló un estudio difundido por la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.

Un grupo de científicos ingleses, estadounidenses y europeos comparó los rasgos físicos en los restos de cráneos de los primeros seres humanos modernos hallados en 2003 en la caverna Pestera Cu Oase, en el sudoeste de Rumanía, con otras muestras del mismo período del Pleistoceno.

"Las diferencias entre los cráneos sugieren una compleja dinámica demográfica a medida que los seres humanos modernos se dispersaban en Europa", indicó el estudio.

Un grupo de fragmentos craneanos, identificado como Oase 2, registró una antigüedad de más de 35.000 años, en tanto que los de Oase 1, que consisten en una mandíbula, tenían una antigüedad de más de 40.500 años.

Esos dos fósiles tenían más o menos la misma edad y constituyen el conjunto craneano de un ser humano moderno más antiguo que haya sido encontrado jamás en Europa, así como la mejor prueba de su apariencia, indicó el estudio.

Un informe publicado la semana pasada por la revista 'Science' señaló que los primeros seres humanos modernos se establecieron en el este de Europa, a orillas del río Don, tras llegar procedentes del África subsahariana hace unos 45.000 años.

Los científicos indicaron en la revista 'National Proceedings of the National Academy of Sciences' que una comparación de los fragmentos craneanos rumanos con otros cráneos reveló características de seres humanos actuales y también de neandertales.

Sin embargo, también tenían importantes características que no se presentan en la estructura ósea de la cabeza de seres humanos modernos.

Estas diferencias incluyen un achatamiento frontal, una protuberancia mastoidea bastante grande, así como molares superiores con una progresión en el tamaño que es característica de los neandertales.

Según Joao Zilhao, profesor de la Universidad de Bristol, en el Reino Unido, las diferencias plantean importantes interrogantes acerca del desarrollo morfológico de los seres humanos.

"Podrían ser resultado de una regresión evolutiva o el reflejo de una muestra paleontológica incompleta de la diversidad humana en el Paleolítico Medio", señaló.

Pero también podrían ser una prueba de una mezcla con las poblaciones neandertales a medida que esos seres humanos se propagaban a través de Europa occidental, agregó.

Esta combinación pudo haber tenido como resultado características arcaicas conservadas de los neandertales y combinaciones especiales que surgieron de la mezcla de rasgos procedentes de diferentes conjuntos genéticos, señaló el científico.

Según Zilhao, la resolución final de estos interrogantes deberá esperar el estudio de otras muestras fósiles de los primeros seres humanos que poblaron Europa, así como de otros especímenes que intervinieron en su evolución morfológica.

No obstante, señaló que el estudio de los cráneos de Rumanía se suma a un conjunto ya existente de pruebas fósiles, genéticas y arqueológicas que indican una importante interacción biológica y cultural entre los seres humanos modernos y las poblaciones anatómicamente arcaicas, incluyendo los neandertales, con las que se iban encontrando en su avance hacia Europa occidental.

Según Erik Trinkaus, profesor de antropología de la Universidad de Washington, el hallazgo de los restos craneanos en Rumanía es una muestra de la evolución permanente del ser humano.

"Técnicamente, se trata del cráneo de un ser humano. Pero los seres humanos, tal y como los conocemos ahora, han evolucionado de manera considerable desde entonces", señaló.

Fuente: EFE / El Mostrador.cl, 16 de enero de 2007
Enlace: http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/
constructor/noticia_new.asp?id_noticia=207747

¿Como evolucionaron los animales? ¿Su estructura anatomica, morfologica y fisiologica?

La evolución del mundo animal podría haberse estancado durante cerca de 2.000 millones de años, aseguran en la edición de la revista británica Nature varios equipos internacionales, que han estudiado los cambios químicos de los océanos.

Una deficiencia en los océanos de oxígeno y de un metal pesado, el molibdeno, durante un período de entre 2.500 y 500 millones de años pudo ralentizar la evolución animal, según científicos que trabajan en Estados Unidos, en Quebec (este de Canadá), Inglaterra y China.

Este estudio, según uno de sus autores, Ariel Anbar, de la Universidad de Estado de Arizona, ha demostrado que el fenónemo de la carencia de oxígeno y molibdeno, hasta entonces conocido en ciertas zonas, era "generalizado" en esa época.

Ciertas bacterias se sirven del molibdeno para transformar el nitrógeno, un gas, en un elemento nutritivo, en un fenómeno conocido con el nombre de "fijación".

Si las bacterias no pueden transformar rápidamente el nitrógeno en alimento, los eucariotes, unos organismos cuya célula consta de un núcleo, como las plantas o los animales, no pueden desarrollarse, por ser incapaces de realizar por sí mismos la fijación del nitrógeno.

De forma que si las bacterias no encontraban suficiente molibdeno, "los eucariotes debían de carecer a su vez de nitrógeno fijado para desarrollarse", considera Ariel Anbar.

"Estas reducciones de molibdeno podrían por tanto haber retardado el desarrollo de organismos complejos como los animales durante cerca de 2.000 millones de años", concluye otro autor del estudio, Timothy Lyons, profesor en la Universidad de California Riverside.

¿Como evolucionaron las plantas? ¿Que papel desempeñan en el mantenimiento de la vida?

Las primeras plantas con hojas fueron los musgos a los que la evidencia fósil asigna un origen muy antiguo. Los musgos no evolucionaron, no se adaptaron a la vida aérea y si bien poseen lignina (componente esencial de la madera a la que le proporciona su rigidez), no supieron utilizarla. Los musgos, junto a las coníferas y las plantas con flores, constituyen la primera civilización vegetal que abandonó el medio marino para conquistar la tierra. Las primeras plantas que ‘aprendieron’ a aprovechar la madera fueron los helechos, los que constituyeron así la primera gran civilización vegetal adaptada a la vida terrestre. Hace cuatrocientos millones de años, después de una terrible sequía que asoló la tierra, surgieron las primeras plantas erectas como laRhinia. Las primeras plantas provistas de madera proliferaron en la Era Primaria inicialmente como hierbas y luego como árboles cada vez más grandes, que formaron los enormes bosques del Carbonífero, desaparecidos en la actualidad transformados en los yacimientos de hulla. Estos yacimientos indican la existencia de inmensos bosques pantanosos, constituidos por equisetos gigantes (de los que actualmente solo quedan algunas especies), helechos con semilla y árboles con óvulos primitivos que, surgiendo de los pantanos, formaban un extraño paisaje vegetal. Helechos, equisetos y selaginelas (plantas con notoria separación de sexos) pertenecen a tres grandes líneas vegetales que desde el comienzo de la Era Primaria han evolucionado paralelamente. Esa evolución concluyó con el desarrollo, hace unos trescientos millones de años del óvulo, un nuevo órgano propio de las plantas con semilla. La semilla es un óvulo fecundado, donde se desarrolla el embrión, este permanece en un estado de vida latente; acumula reservas de alimentos para reanudar su crecimiento en el momento de su germinación.

las plantas son nuestro centro de vida, son los encargados de purificar el oxigeno en la foto-síntesis (es una de las funciones de las plantas en la cual observen co2 del medio ambiente para luego expulsar oxigeno ) esta siendo la mas importante en el medio ambiente; pero las plantas sirven en muchas cosas importantes como es:en alimentos, medicamentos , etc.

¿Como evolucionaron los moneras, hongos, virus, protistas? ¿que papel cumplen en un ecosistema?

Los protistas están representados por muchas líneas evolutivas cuyos límites son difíciles de definir. La mayoría de estos organismos son unicelulares y microscópicos, aunque también los hay que forman colonias, como los foraminíferos. Esta organización, ya más compleja, está más cerca de los organismos pluricelulares superiores e indica que éstos evolucionaron a partir de ancestros protistas (véase Clasificación).

Los protistas pueden considerarse un reino intermedio, y agrupan desde los organismos unicelulares eucariotas y las colonias simples, hasta algunas algas superiores y grupos de transición (de clasificación dudosa). Estos últimos son pluricelulares, pero carecen de la organización compleja en tejidos, típica de las plantas, animales y hongos superiores. Aún así, dentro de los grupos de transición hay formas que comparten las mismas características que las plantas, como las algas pardas, verdes y rojas; otras que están más cerca de los animales, como los mesozoos, placozoos y esponjas, y las que son semejantes a los hongos, como los mohos plasmodiales del fango y los quitridiales.

Los límites del reino Protista no están establecidos de forma definitiva. Los grupos de protistas se diferencian entre sí en la forma de alimentarse. Algunos se parecen a las plantas porque son capaces de realizar la fotosíntesis; otros ingieren el alimento como los animales y otros absorben nutrientes, como los hongos. Esta diversidad tan amplia hace difícil la descripción de un protista típico. Quizá, el miembro más representativo del reino sea un flagelado, organismo unicelular con uno o más flagelos complejos (para distinguirlos de los flagelos simples de las bacterias) y en algunas ocasiones con uno o más cloroplastos.

¿Como se originó el ser vivo?

Un ser vivo, también llamado organismo, es un conjunto de átomos y moléculas que forman una estructura material muy organizada y compleja, en la que intervienen sistemas de comunicación molecular, que se relaciona con el ambiente con un intercambio de materia y energía de una forma ordenada y que tiene la capacidad de desempeñar las funciones básicas de la vida que son la nutrición, la relación y la reproducción, de tal manera que los seres vivos actúan y funcionan por sí mismos sin perder su nivel estructural hasta su muerte.